Мерхаба, генацвале! або Гамарджоба, аркадаш!

Днями дізнався, що Ердоган за походженням – лаз (лази – етнічна група грузиномовних мусульман). Якось в Грузії він заявив, що є грузином.

В країні з такою масовою ультра-націоналістичною традицією, як Туреччина, його не могли не запитати дуже конкретно про ідентичність. І він відповів, як кажуть у нас на Троєщині, по-красотє.

Відео цієї відповіді (з англ. сабами) я оце щойно знайшов: Читати далі

Британія і ЄС. Дві слові про наднаціональне

 

erp
Фото: cityam.com

Завтра британці скажуть своє слово щодо Brexit. Мені здається, йдеться про боротьбу національного з чимось іншим (новим? старим на новий лад?). І одразу скажу, що я – за це інше. Мені подобається сама концепція такої собі “добровільної імперії” – вільної конфедерації міст і регіонів, об’єднаної спільними цінностями (у випадку Європи – гуманістичними).

Між тим я не схильний упиратися лише у ЄС. Єдина Європа – дуже амбіційна мета, але може поки що заважка. Звісно, вона – чудова, а досі непідйомна, можливо, лише через недостатній рівень свідомості та емпатії багатьох людей. Наприклад, коли я бачу, як більшості західних європейців наплювати на східних… Як їм хочеться спокійно товаришувати з різними тиранами-загарбниками (Сталіним чи Путіним). І як вони не хочуть морочитися проблемами жертв тиранії і поневолення. (Звісно, я розумію, що аналогічно чи навіть гірше справи з емпатією у східних європейців щодо західних/південних тощо, але більшу силу і можливість допомагати наразі мають саме західні, тому говорю в першу чергу про них). Тож коли я бачу все це море байдужості, мені здається, що час єдиної Європи ще не настав.

Саме тому мені йдеться не так про ЄС, як про будь-яку тісну понаднаціональну добровільну інтеграцію. Для тієї ж Британії це може бути якась Північно- чи Західноєвропейська конфедерація тощо. У випадку України – нова Річ Посполита чи Інтермаріум чи ще щось. Головне – не замикатися на національному, а активніше плекати органічніше (регіональне) й важливіше (ціннісне). Однак в ідеалі особисто мені хотілося би бачити всіх нас, європейців, в єдиній і багатоликій Європі.

Як би там не було, нині йдеться не про альтернативну інтеграцію для Великобританії, а про повернення до суто національного, тож я щиро бажаю, щоб ця чудова країна (заочно дуже мені симпатична) залишилася би в Європейському Союзі. Тим більше, що раптом створення Єдиної Європи вдастся уже з першої спроби, яка почалася щойно в сер. XX ст. Не можна відкидати таку ймовірність. Тож удачі, ЄС!

Юнг — о нации и коллективе вообще

Нашел на Толкователе перевод интервью Карла Густава Юнга конца 1938 г. американскому журналу. Много интересного, но его слова о нации для меня наиболее интересны. Замечу, что я уже пару лет как утратил анти-националистический фанатизм, которым воспылал вскоре после отхода от национализма. Теперь я к нации и национализму отношусь терпимо, находя концепт этот несовершенным, но до сих пор еще конструктивным (замена ему в конце XX в. казалась близка, но, похоже, откладывается). Особенно конструктивным он оказался в Украине, хотя останавливаться на нем не стоит, но через него молодая элита может прийти к чему-то новому (или хорошо забытому старому вроде федеративной выборной монархии внутри конфедерации восточноевропейских народов). Как бы там ни было, в словах Юнга о сути нации и любого коллектива много правды, кроме того они чеканно красивы (в оригинале — особенно, перевод слабоват):

Нация – большой бессмысленный червяк, преследуемый чем? Конечно, роком, судьбой. У нации не может быть чести; она не может держать слова. По этой причине в старые времена старались иметь короля, обладающего личной честью и словом.

Вы понимаете, что сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу? Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожней, чем больше число приглашённых? Вследствие этого многомиллионная нация являет собой нечто даже нечеловеческое. Это ящерица, или крокодил, или волк. Нравственность её государственных деятелей не превышает уровня животноподобной нравственности масс, хотя отдельные деятели демократического государства в состоянии несколько приподняться над общим уровнем.

Монстр — вот что такое нация. Каждый должен опасаться нации. Это нечто ужасное. Как может подобное иметь честь или слово? Вот почему я за малые нации. Малые нации предполагают малые катастрофы. Большие нации предполагают большие катастрофы.

Звери (бред и игры)

Почему-то показалось, что было бы прикольно попробовать изображать различные концепции в виде апокалиптических зверей.

Показать сущность, сделать наглядным то, что как бы нельзя таковым сделать. Это в духе архаичности (зоо- и антропоморфность явлений), это корень религии (так считают атеисты, я плюю им в душу, но чем черт не шутит — даже они могут быть правы), свойство нашего сознания, в конце концов. Также это хорошо перекликается со средневековой традицией и, кажется, неплохо вписывается в наше Новое Средневековье с его новой массовостью во всем и соотв. доминированием изображения над текстом (как в те времена, когда текст был уделом посвященных).

Первые звери, которые мне, например, приходят на ум — настоящие чемпионы уродливости — Национализм и Социализм. Оба суть поветрие Нового времени, оба — жутковатые дети Гуманизма, животного скорее прекрасного (хоть и несколько нелепого), но рождающего не только красавиц, но и монстров.

Первый зверь, уебище сталеголовое, уничтожает без жалости народы и традиции, которые веками создавали «броуновские» песчинки людей и лопаты их богов, пытаясь из них лепить свое. А почему все так грустно? А видели б вы его — все поняли бы без слов. Руки-то у него из жопы. Этот ублюдок пафоснорогий не признает, что лепит новое-херовое, он называет поделки своих руко-жоп «восстанавлением былого во всей красе и славе»!..

Бла-бла-бла — снова текст, одни буковки лезут и те кривые, бо Бог не дал. Ничего не скажу про второго зверя и всех остальных (несть им числа). Попробовать бы хоть каким-то способом их изобразить… Идеально для меня — с помощью видео-игры (я ее в общих чертах уже вижу, как и морды животин), но это вряд ли получится ибо нужными языками не владею, деньгами для наема толмачей с языка идей на язык машин — тоже… А вот графическую часть — эх, в Paint-е да на тайлах — я б сам худо-бедно склепал бы, ей-богу.